Desarrollo de la historiadesarrollo de la historia,
Dos personas fueron absueltas en un histórico juicio de seguridad nacional contra activistas y políticos por la democracia.
Un tribunal de Hong Kong ha declarado culpables de subversión a 14 de 16 activistas y políticos en el mayor juicio jamás celebrado en territorio chino en virtud de una ley de seguridad nacional impuesta por Pekín.
Los jueces, designados para conocer de los casos presentados en virtud de la ley de seguridad de 2020, que no permite juicios con jurado, compartieron los motivos de su decisión en un documento de 319 páginas publicado en línea.
El grupo estaba entre las 47 personas, incluidos algunos de los partidarios de la democracia más destacados de Hong Kong, a quienes durante las primarias no oficiales de 2020 se les encomendó la tarea de seleccionar candidatos del Campamento Demócrata para las elecciones del Consejo Legislativo que luego fueron pospuestas.
Muchos de ellos han sido detenidos desde su arresto en una redada antes del amanecer en enero de 2021.
Dos de los acusados, el abogado y ex concejal de distrito Lawrence Lau y el trabajador social y ex concejal de distrito Li Yu Xun, fueron absueltos, lo que los convierte en las primeras personas en ser absueltas de cargos relacionados con la ley de seguridad nacional desde que la legislación entró en vigor hace casi cuatro años. . Lau, uno de los pocos acusados en libertad bajo fianza, organizó su propia defensa.
Los restantes acusados se declararon culpables.
Los fiscales alegaron que el grupo planeaba utilizar sus posiciones en el Consejo Legislativo -si era elegido- para bloquear el presupuesto anual de Hong Kong, en una medida que obligaría al máximo líder de la ciudad a dimitir y disolver el Consejo Legislativo.
Los jueces dijeron que habían adoptado una interpretación amplia de la ley de seguridad y que estaban de acuerdo con la fiscalía en que el supuesto plan del grupo habría conducido a una «inestabilidad política que conduciría a una crisis constitucional».
En una declaración posterior a la decisión, Maya Wang, directora interina de Human Rights Watch en China, dijo que el fallo mostraba el «total desdén» de Hong Kong por los procesos políticos democráticos y el Estado de derecho.
“La democracia no es un crimen, no importa lo que digan el gobierno chino y su tribunal de Hong Kong cuidadosamente elegido”, dijo Wang. Beijing ha prometido al pueblo de Hong Kong el sufragio universal. Es Beijing quien debe asumir la responsabilidad de incumplir repetidamente estas promesas y de borrar descaradamente los derechos humanos básicos garantizados en las leyes y la constitución funcional de Hong Kong.
Mientras tanto, la directora de Amnistía Internacional para China, Sarah Brooks, dijo que la decisión era «la ilustración más dura hasta ahora» de que la ley de seguridad «está siendo utilizada como arma para silenciar la disidencia».
Juicio
Beijing impuso la ley de seguridad nacional luego de protestas masivas en 2019 que fueron provocadas por los planes del gobierno de permitir la extradición al continente, donde los tribunales están controlados por el Partido Comunista Chino, pero evolucionaron hacia llamados a una mayor democracia e investigaciones sobre la brutalidad policial. .
En las elecciones a los consejos de distrito de ese año, los candidatos a favor de la democracia ganaron de manera aplastante y esperaban aprovechar este apoyo para ganar más escaños en las elecciones al Consejo Legislativo programadas para septiembre de 2020. Posteriormente, el gobierno recurrió a leyes de emergencia para posponer las elecciones a finales de año. Hace un año, antes de que Beijing cambiara las reglas electorales para limitar aún más el número de escaños elegidos directamente y garantizar que sólo los candidatos considerados «patrióticos» pudieran postularse.
Casi 300 personas han sido arrestadas bajo la ley de seguridad o sedición de la era colonial, y en marzo Hong Kong impulsó la aprobación de un proyecto de ley de seguridad nacional, conocido como Sección 23, que según dijo era necesario para «tapar lagunas legales».
El juicio de los 47 ahora pasará a la fase de sentencia y mitigación cuando los jueces consideren las circunstancias de cada acusado.
Los expertos dijeron anteriormente a Al Jazeera que el proceso podría durar hasta seis meses, y que a cualquier acusado a quien se le concediera la libertad bajo fianza se le podría revocar la misma.
Aquellos considerados «principales criminales» o identificados como líderes enfrentan una pena máxima de cadena perpetua según la ley de seguridad. Los “infractores” de menor nivel pueden ser condenados a entre tres y diez años de prisión por participación “activa”, mientras que los “otros participantes” pueden ser condenados a hasta tres años de prisión.
Declararse culpable suele dar lugar a una sentencia reducida para los acusados, pero no está claro si el Tribunal de Seguridad Nacional seguirá la convención.
Las 47 personas tienen edades comprendidas entre los 20 y los 60 años, e incluyen algunas de las figuras de la oposición más destacadas de Hong Kong, incluido Benny Tai, de 59 años, un jurista y uno de los presuntos organizadores; el activista demócrata Joshua Wong, de 27 años; la periodista y exdiputada Claudia Mo, 67 años; y el activista de toda la vida Leung Kwok Hong, de 68 años, conocido popularmente como Cabello Largo.
Uno de ellos, Gordon Ing, es ciudadano australiano. La ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Penny Wong, dijo que Australia estaba «profundamente preocupada» por los fallos y que seguiría planteando la cuestión a los funcionarios de China y Hong Kong.
«Australia ha expresado nuestras firmes objeciones a las autoridades de Hong Kong a la continua aplicación generalizada de la legislación de seguridad nacional para arrestar y presionar a figuras prodemocracia, grupos de oposición, medios de comunicación, sindicatos y la sociedad civil», dijo en un comunicado.
Owen Chow, que se declaró inocente, se mantuvo firme tras el veredicto.
«El futuro no se puede predecir y la vida todavía está llena de incertidumbres, pero el único principio que no cambia es la fe y la creencia», escribió en un mensaje en Facebook.
